?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



В своей первой статье я начал рассматривать формирование в советском руководстве проекта «Вхождение в Европу», во второй статье серии я вынужден был сделать отступление для пояснения интересов Запада в развале СССР. В этой статье начнем с того, что пунктирно обозначим группы преследующие разные интересы в этом проекте.

Первая группа, это советская элита. Важно понимать, что интересы этой группы не сводились к банальному вопросу о желании конвертировать свою власть в материальные активы, которые можно передавать по наследству и тем самым подкрепить возможность властвовать финансовыми возможностями. Конечно, этот интерес присутствовал у части сторонников варианта движения в Европу, но он не был определяющим, несмотря на то, что как раз это и выпирало на первый взгляд, в постперестроечную эпоху. Основной движущей силы этого проекта были люди, которые видели в нем благо для страны. На мой взгляд, они глубоко ошибались. Итак, основные интересы этой группы: само вхождение на равных в Европу и создание таким образом новой сверхдержавы, занять место за столом наравне с мировой элитой с правом равного голоса, конвертировать власть в стране без частной собственности в личные материальные ресурсы в стране уже с частной собственностью (куда же без этого). Хочу особо подчеркнуть, что первая группа была далеко не однородна и основным отличительным признаком было то, какой интерес был первичен для человека: новая сверхдержава или личные материальные ресурсы. Это важно запомнить, так как в дальнейшем раскол этой группы прошел именно по этим признакам. Но то, какое вожделение испытывали обе части, заинтересованных в этом проекте лиц с советской стороны можно судить по тому, что они поверили на слово англосаксам, обещающим, не расширять НАТО на восток! Вы думаете это вожделение оказаться в Европе любой ценой куда-то делось за 30 лет? Нет, оно осталось.

Вторая группа - это часть европейской элиты. Наивно полагать, что вся она, а в первую очередь немецкая, довольна тем, что она фактически не суверенна, а подконтрольна США. И если какая-то ее часть получает от этого преференции, тут я имею в виду скорее финансовые круги, то другая часть совсем наоборот и тут уже речь о представителях реального сектора экономики. Кроме того, не всем нравится нести финансовое бремя НАТО и понимать, что на тебя нацелены русские ракеты, причем в возможном конфликте умирать придется в основном за интересы США и тут уж очень большая часть правящего класса Европы предпочла бы торговать с Россией, вместо того, чтобы бряцать оружием. Помимо этого, многие понимали, глубокая интеграция с Россией в том числе и военная, сможет избавить Европу от диктата Америки и даст возможность самостоятельно принимать решения и не делиться прибылью. Да и вообще, с русскими можно договориться в отличие от американцев, которые признают только право сильного. Немцы особенно хорошо это узнали после проигрыша во Второй Мировой. В общем, в идее объединения Европы и России были достаточные плюсы, для того, чтобы она завладела умами части европейской элиты.

Третья группа - это наши американские «партнеры». У них основной целью было устранить основного геополитического конкурента в итоге решив проблему с русскими раз и навсегда и вместе с этим дискредитировать коммунизм. Сделать так, чтобы мы сами от него отреклись, предав тем самым и идею, и страны, которые оставались ей верны. Следующая по значимости цель - воспользоваться распадом СССР для расширения своей сферы влияния на страны бывшего соцлагеря и территории, отпадающие от России. Также за счет всего этого открыть для своей экономики новые рынки сбыта, получить неограниченный доступ к ограблению бывшего СССР.

В предыдущей статье я предлагал разобраться в том, кто же закинул в головы высоких чинов советской номенклатуры такую соблазнительную приманку. И это можно понять даже не прибегая к анализу отношений Андропова и Куусинена, Андропова и Горбачева и так далее. Достаточно взять и посмотреть на желания разных трех групп, заинтересованных в процессе вхождения России в Европу и сравнить с тем, что получилось на самом деле. Так вот я спрашиваю, а какая из трех групп максимально реализовала свои задачи? Без всякой аналитики видно, что американцы сделали почти всё, что хотели, ну разве нас не угробили до конца, но ведь они были к этому близки! А группа наших элитных идиотов получила только личные материальные блага, которые у них Запад в лице США может легко отобрать в случае недовольства местной «элитой», что он и делает медленно, но верно.

Но главное, наши элитарии в ходе перестройки и развала СССР сильно уменьшили и так, на мой взгляд, призрачные при самом лучшем раскладе для них, шансы вхождения в Европу. Они настолько заигрались в построение криминального капитализма и захвата под себя материальных активов, что довели страну до состояния, когда ни о каком вхождении в Европу уже не шла речь. Европе для развода с США нужен был сильный СССР, а к 93-94 году они получили полуживую Россию, которую США и НАТО не ставили ни во что, они это прекрасно продемонстрировали во время Югославских войн. И на что могли рассчитывать немцы? На то, что слабая Россия сможет запугать США и выдавить из Европы дипломатическим путем?

Я думаю именно вот эта ситуация показывает, что советскую элиту просто развели. Сыграли на её хотелках.

О том, какое решение проблемы падения «инвестиционной» привлекательности России для Европы нашли в коридорах Кремля в конце 90х и многом другом мы поговорим в следующей статье.


promo red_odysseus декабрь 2, 2015 15:30 12
Buy for 1 000 tokens
Я довольно давно слежу за рынком как мобильных приложений, так и за рынком игр для PC. И заметил одну неприятную тенденцию, а именно, почти полное отсутствие отечественных игр патриотического направления. Ну то есть ярко выраженного. Я прекрасно понимаю, что всякий игровой трэш будет…

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
think2014xx
Dec. 16th, 2017 03:05 pm (UTC)
Румыны,болгары,поляки,прибалты в Гейропе и ЕС..И что то не рады то очень..каклы тоже уже напрыгались.В Гейропе хорошо только немцам,и то из арабы-беженцы насилуют и притесняют..Нах..такая Гейропа нужна?Захотели опять в 90-е?когда сшасты и гейропцы были друзья и вывозили даже чернозем и всё что можно вывести...Как сейчас у хохлолюдей происходит..Зато друзья и кредиты и булочки на майдане...
livejournal
Dec. 16th, 2017 03:32 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
alex236
Dec. 16th, 2017 03:49 pm (UTC)
Избежать потребительского общества и в СССР и на Западе было очень сложно. На Западе в 30-50е гг. ХХв происходили процессы не только фашизации, но и интеграции интеллектуальной верхушки в элиту. В среде интеллектуалов доминировали идеи марксизма и "венского кружка" (Шлик, Витгенштейн, Карнап). Интеграция интелей в элиту круто изменила стратегическое целеполагание в ключевых государствах Запада, стала доминировать идея, что загробной жизни нет, а значит, человек лови мгновенье... Потребительское общество стало закономерным результатом.

В СССР в 50-е гг. была преодолена массовая бедность (трудодень колхозника в средней полосе СССР в 1940- 1953гг. оценивался в 0,5-1,5 кг зерна и 400-800г. картофеля+огород 50 соток). Одновременно с этим в сталинские годы была высокая социальная мобильность, и вкладывались большие деньги в образование и науку. Большое значение имели политические репрессии второй половины 30-х гг. (был товарищ Бухарин или Каменев героем революции, а оказался врагом народа и изменником Родины;товарищ Сталин после смерти стал жертвой данной системы ) В итоге в СССР стал господствовать вульгарный марксизм в стиле; коммунизм-это когда каждый работник начнет жить во дворце с прислугой. Плюс к этому были и западные веяния, так сложился советский вариант потребительского общества.

Никаких планов избежать подобного развития ситуации не было, или они были среди прогрессивных интеллектуалов, но отторгались обществом.
axel2k11
Dec. 16th, 2017 04:17 pm (UTC)
"что советскую элиту просто развели"
Осталось определить - что делать с разводилой.
xxvolchicaxx
Dec. 16th, 2017 05:06 pm (UTC)
О блин, пиндосы как тараканы расползлись по планете.
onolitegy
Dec. 17th, 2017 08:25 am (UTC)
На мой взгляд, маловероятно, что вы или я, не являясь частью "элиты", можем обладать достоверной информацией о её целях и желаниях или даже идентифицировать её: по словам С.Е. Кургиняна, элита очень не любит, когда её изучают. Так что рассуждения о том, кто и кого "кинул", наверное так и останутся догадками.
А по поводу Европы С.Е. Кургинян в конце передачи Звезда на "Звезде" с Якубовичем в октябре 2016 сказал примерно следующее:
Мои друзья в Европе мне говорят: забудь об этой Европе, в следующие 5 лет её не будет. Она будет другая. -Какая? Ну, они не говорят, какая. Они улыбаются. Они говорят так: давай поговорим о посткатастрофическом процессе, после катастрофы как будет выглядеть всё. Я говорю: слушайте, давайте поговорим о борьбе с катастрофой. Они говорят: Не-не-не-не! Мы не хотим. Все умные люди отошли. Ну посмотри на этих европейских политиков: это идиоты. Специально всё. Они ведут к этой катастрофе. Она должна прийти. А вот по ту сторону начнётся самое интересное.
Года 2 уже прошло. Осталось 3. Кто знает, может быть уже в 2018 полыхнёт. Подождём, посмотрим.
sedov_05
Jan. 1st, 2018 10:45 pm (UTC)

banguerski_alex
Jan. 14th, 2018 07:10 pm (UTC)
Здравствуйте!

Извините за офф-топ!

Как Вы, вероятно, знаете, администрация ЖЖ ликвидировала очень удобную функцию "Поделиться".

Поскольку Вы числите меня в своих френдах, хочу привлечь Ваше внимание к петиции "Верните перепост!": https://banguerski-alex.livejournal.com/435842.html

Уже более 350 блогеров поддержали наш призыв. Пожалуйста, прочитайте его! И, если согласны - присоединяйтесь! Каждый голос важен!

С уважением,
Александр.
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сталин. Цитаты

Бронетехника СССР

ИА Красная весна

газета Суть времени

Игры Патриотов




Tags

Powered by LiveJournal.com