?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Китай мягко намекает



Китай однозначно принял сторону России в вопросе со сбитым турками российским бомбардировщиком СУ-24. Конечно он сделал это в своей мягкой манере, но слова Официального представителя МИД КНР Хун Лэйя вряд ли можно трактовать иначе:

«Мы обратили внимание на то, что сбитый российский самолёт выполнял миссию по запросу сирийской стороны. Он был сбит, выполняя свою миссию по уничтожению террористических целей на территории Сирии. Это потеря для международных усилий в борьбе с терроризмом»

Таким образом, Китай говорит, что российский самолет уничтожал террористов по просьбе законного правительства Сирии и в этот момент был сбит, это потеря для антитеррористических сил мира. А кто мог нанести урон антитеррористическим силам, причем умышленно? Только посбники террористов. А сбили наш самолет Турки, в общем, делайте выводы. Китай ясно сигнализировал мировому сообществу на чьей стороне он находится и кого поддерживает.

А учитывая недавние заявления в китайской центральной прессе эта позиция, занятая поднебесной по отношению к России не должны вызывать удивления. Нужно только помнить,что Китай, не смотря на всю благорасположенность к нам ведет свою геополитическую игру и у нас с Китаем нет идеологического единения, как например, у них с Северной Кореей. Поэтому разногласия, которые могли бы быть смягчены единым идеологическим курсом в нашем случае будут решаться другими, более сложными путями и большими издержками для нас.

Рискну предположить, что на данный момент тактика Китая в отношении России состоит в том, чтобы максимально втянуть Россию в сферу своих интересов, закрыв по возможности для нее возврат на курс сближения с Западом.

Tags:

promo red_odysseus december 2, 2015 15:30 12
Buy for 1 000 tokens
Я довольно давно слежу за рынком как мобильных приложений, так и за рынком игр для PC. И заметил одну неприятную тенденцию, а именно, почти полное отсутствие отечественных игр патриотического направления. Ну то есть ярко выраженного. Я прекрасно понимаю, что всякий игровой трэш будет…

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
livejournal
Dec. 22nd, 2015 10:26 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
a_v_volkov
Dec. 22nd, 2015 11:51 am (UTC)
А вот схуяли, мягко поинтересуюсь я? Тут не было ни одного камента, когда я это читал.
red_odysseus
Dec. 22nd, 2015 12:24 pm (UTC)
все забанены, за мат, читают молча
sceptikk
Dec. 22nd, 2015 01:29 pm (UTC)
количество просмотров, не?)
a_v_volkov
Dec. 23rd, 2015 09:42 am (UTC)
Опубликовано "22 дек, 2015 в 14:36"

Мой камент "22 дек, 2015 14:51 (местное)"

Что? Количество просмотров за 15 минут? Голову включить, Карл, не? Ты идиот?
(no subject) - dmitriev57 - Dec. 22nd, 2015 11:46 am (UTC) - Expand
skeptik66
Dec. 22nd, 2015 12:16 pm (UTC)
Дяденька! Вы дурак!(с)
Пытаться объяснять ЧТО написанно в Китайской газете, с позиции Российского блохера...нет повести печальнее на свете!(с)
red_odysseus
Dec. 22nd, 2015 12:23 pm (UTC)
Изложите вашу версию, умный вы наш
skeptik66
Dec. 22nd, 2015 12:45 pm (UTC)
Вы знаете, если честно и без обид, но я не могу высказать версий, в силу того, что всё, что пишет официоз Китая это газета "Правда" времен позднего СССР, помноженное на Китайский менталитет, и трехтысячилетнюю историю изолированного развития!
Вы же , ничтоже сумнящийся, трактуете синь-хуа, или что там, так, словно вы видели гранки этих статей, при этом, что очень важно, вы да же не специалист по китаю!
Вы пытаетесь оценить текст по переводу англосаксов, да же не понимая что они теряют процентов 40 истинного смысла китайских иероглифов! А потом, на осноае их дрянного перевода, и не учитывая Китайский менталитет, делаете заявления в стиле лупоглазого Пескова...тут мы подходим к цитате, в начале моего поста!:))
red_odysseus
Dec. 22nd, 2015 01:07 pm (UTC)
Ага, но Хун Лей говорил вроде а не писал, причем на английском, так что с в этом случае все точно. Про Синь-Хуа могу сказать, что вряд ли можно потерять смысловую линию статьи, можно упустить какие-то моменты, да, но не основное. Мое мнение.
skeptik66
Dec. 22nd, 2015 01:37 pm (UTC)
Если не сложно пруф на его английскую речь, а не перевод. А касательно газет...они ведь в первую очередь пишутся для Китайцев.В этом особенность их идеологии и нашей во времена СССР, ну не думаете же вы, что передовицы "Правды", воспринимали как реальную действительность на западе?Достаточно взять тему космоса-почитайте Б.Чертока по этому поводу...
bigdan01
Dec. 22nd, 2015 03:02 pm (UTC)
а была ли версия китайцев вообще? где первоисточник? а то и я могу заявить что турки сбили правомерно и что?

Да к стати а кому то кроме россии китай озвучивал вое мнение? (ну если оно было вообще)
Мир то в курсе что он принял сторону россии? или это байка чисто для внутрешнего пользования?
red_odysseus
Dec. 22nd, 2015 05:15 pm (UTC)
это официальное заявление МИД КНР, так понятно?
bigdan01
Dec. 23rd, 2015 06:41 am (UTC)
где ссылка на оф сайт? и это сообщение кроме как до русских доведено кому то было?

без не это просто ваш высер
red_odysseus
Dec. 23rd, 2015 07:36 am (UTC)
Если бы вы сначала пошевелили мозгами, а потом пальцами, то нашли бы источник инфы на офф сайте китайского мида. Но так как первое действие для вас в принципе не возможно, так как шевелить нечем, то я потратив 2 минуты на поиск дам вам источник
http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/t1326963.shtml

ps: надеюсь английским владеете в пределах знаний школьной программы?


Edited at 2015-12-23 07:38 am (UTC)
bigdan01
Dec. 23rd, 2015 10:09 am (UTC)
а что разместить эту ссылку под вашим постом было лень?

теперь все знают что китайцы там что то сказали, правда их слова никто не услышал но это уже не суть.
red_odysseus
Dec. 23rd, 2015 10:29 am (UTC)
"правда их слова никто не услышал но это уже не суть." - конечно, сайт китайского мида никто не посещает )))
отрицайте до последнего )))
bigdan01
Dec. 23rd, 2015 10:37 am (UTC)
вопрос не в том что посещают или нет, на него просто не обратят внимания ибо это просто ничего не значащий пук в воздух, типа мы как бы осуждаем но если вы прилетите к нам то собьем на хрен и скажем что не хрен было летать.

Это политическое словоблудие.
red_odysseus
Dec. 23rd, 2015 11:53 am (UTC)
ну если заявления МИД КНР пук в воздухе, то тогда все ясно ))
bigdan01
Dec. 23rd, 2015 12:15 pm (UTC)
а что есть какие то последствия? ну типа разрыва отношения с турками, санкции, уменьшение товарооборота?
Если ничего такого нет - значит пук в воздух.

Помница Лавр... Унылая лошадь много чего заявлял - ржали все.
red_odysseus
Dec. 23rd, 2015 01:06 pm (UTC)
Ну конечно, даже РФ не разрывает отношения ))

от вас тролятиной за километр разит, паситесь на другой поляне ))
zaraza55
Dec. 22nd, 2015 12:24 pm (UTC)
Кто как хочет тот так и трактует слова сказанные оф. представителями КНР и только они сами знают что хотели сказать)))) Аллегория...
19092015
Dec. 22nd, 2015 12:31 pm (UTC)
Абсолютно неважно что и как говорит Китай.
Анализирование того, что они говорят, является распространённой детской ошибкой.
Даже политики из первой дюжины лиц государств не всегда сразу понимают каковы позиции китайской стороны.
В этом нет оснований не доверять мемуарам бывших президентов держав.
ogon_777
Dec. 22nd, 2015 01:33 pm (UTC)
Да все за Китай известно, стоит только поговорить с практически любым китайцем. Основная тема. которую за бутылочкой поднимет любой китаец - это новый Шелковый путь. Это их национальная идея, Пекин-Москва-Берлин основанная на непоколебимой уверенности в способности это сделать страной, в которой мегаполисы строятся за год. а протяженность скоростных ЖД давно переплюнула весь остальной мир вместе взятый.
johnal1976
Dec. 22nd, 2015 09:15 pm (UTC)

Так их в берлине и ждут, ага

3000top
Dec. 22nd, 2015 01:03 pm (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
( 26 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Сталин. Цитаты

Бронетехника СССР

ИА Красная весна

газета Суть времени

Игры Патриотов




Tags

Powered by LiveJournal.com